edict/examples/competitive-analysis.md

案例 1：竞品分析

旨意：分析 CrewAI、AutoGen、LangGraph 三个多 Agent 框架，输出对比报告

---

📜 圣旨（原始指令）

分析 CrewAI、AutoGen 和 LangGraph 这三个多 Agent 框架。
重点关注：架构设计、Agent 通信方式、任务编排能力、可观测性、学习曲线。
输出一份结构化的对比报告，包含推荐场景。

旨意 ID：JJC-20260220-003 下旨时间：2026-02-20 09:15:00

---

📋 中书省规划

接旨后 45 秒内完成规划

规划方案：

#	子任务	派发部门	说明
1	架构与通信机制调研	⚔️ 兵部	分析三个框架的核心架构、Agent 通信模式、代码组织
2	数据采集与量化对比	💰 户部	GitHub Stars、Contributors、Issue 响应时间、版本频率
3	开发者体验深度评测	⚔️ 兵部	实际 Hello World 搭建、文档质量、学习曲线打分
4	对比报告撰写	📝 礼部	整合数据，输出结构化 Markdown 报告

预计耗时：25 分钟 预计 Token：~18,000

---

🔍 门下省审议

⏱️ 审议耗时 32 秒

第一轮：封驳 🚫

封驳理由：

1. 缺少"可观测性"专项评测——旨意明确要求了这一维度，但规划中没有对应子任务
2. 子任务 3 和子任务 1 有重叠（兵部两次调研），建议合并
3. 建议增加"推荐场景"子任务，不能只有对比没有结论

批注： "分析没有结论等于没分析。补上推荐场景再报。"

第二轮：准奏 ✅

中书省修改后的方案：

#	子任务	派发部门	变更
1	架构 + 通信 + 可观测性全维度技术调研	⚔️ 兵部	合并原 1+3，增加可观测性
2	量化数据采集	💰 户部	不变
3	对比报告 + 推荐场景	📝 礼部	增加推荐场景段落

门下省批语： "方案可行。注意兵部评测需覆盖可观测性维度，礼部结论需给出明确推荐。准奏。"

---

⚔️ 各部执行结果

兵部 · 技术调研（耗时 8 分钟）

## 架构对比

### CrewAI
- 架构：Role-based Agent + Sequential/Hierarchical Process
- 通信：共享 Memory + Task 回调
- 可观测性：基本日志，无内置看板
- 优点：API 简洁，上手最快（5 分钟 Hello World）
- 缺点：调试困难，复杂流程编排受限

### AutoGen
- 架构：Conversational Agent + Group Chat
- 通信：消息传递（Message-based）
- 可观测性：AgentOps 集成可选，无内置看板
- 优点：对话式交互自然，适合 brainstorm 场景
- 缺点：群聊模式在任务型场景效率低

### LangGraph
- 架构：State Machine + Graph-based Flow
- 通信：State 传递（Graph edges）
- 可观测性：LangSmith 集成，有 trace 功能
- 优点：流程编排最灵活，支持循环和条件分支
- 缺点：学习曲线陡峭，概念抽象

户部 · 量化数据（耗时 3 分钟）

指标	CrewAI	AutoGen	LangGraph
GitHub Stars	24.3k	38.5k	12.1k
Contributors	180+	350+	90+
最新版本	v0.8.2	v0.4.1	v0.2.8
Issue 中位响应	2 天	3 天	1 天
文档评分	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐
Hello World 时间	~5 min	~15 min	~25 min

礼部 · 对比报告撰写（耗时 6 分钟）

礼部整合兵部 + 户部数据，产出最终报告格式。

---

📮 最终奏折（尚书省汇总）

奏折 ID：JJC-20260220-003 总耗时：22 分钟（规划 2 + 审议 3 + 执行 17） 总 Token：15,800

执行摘要

对 CrewAI、AutoGen、LangGraph 完成了架构、量化、体验三维度对比分析。门下省一次封驳（要求补充可观测性和推荐场景），修正后执行。

推荐场景

场景	推荐框架	理由
快速原型	CrewAI	上手最快，API 简洁
对话式协作	AutoGen	天然适合多轮讨论
复杂工作流	LangGraph	状态机 + 条件分支最灵活
可靠性要求高	三省六部	唯一内置强制审核 + 实时看板

关键发现

1. 没有内置审核机制是行业通病 —— 三个框架都依赖开发者自行添加 validation
2. 可观测性普遍不足 —— 只有 LangGraph 通过 LangSmith 提供了较好的 trace
3. CrewAI 社区增长最快，但文档深度不够
4. LangGraph 技术上最强，但入门门槛高

---

本案例基于真实运行记录整理，数据截至 2026 年 2 月。